Información referente a todas las GPU del mercado, tanto integradas como dedicadas.
Bueno, después de nuestro parón inesperado del cual aplazamos la edición a Enero de 2020, hoy os traemos un análisis minucioso de una de las APU de Zen de las primeras generaciones, las particularidades que esconden respecto a un procesador común, nuestra opinión sobre este tipo de procesadores e incluso ajustes exclusivos para conseguir mejorarlas. Análisis de APU 2400G, las diferencias respecto a Zen/+.
Este procesador podía decirse que ha acabado en nuestras manos de rebote, básicamente porque cuando el experimento con nuestra plataforma X299 salió desastrosamente mal, el cual explicamos en la noticia de que paralizábamos la edición a Enero de 2020, volvimos a una plataforma Zen con un 3700X que pedimos a precio de derribo, oferta que comentaremos en otra noticia y explicamos los detalles, que junto a otra ASRock X370 Taichí como la que tuvimos antes del experimento (también a precio de derribo) volvemos a montar una build roja.
La pega de la adquisición de ese AMD RyZen 7 3700X a ese precio, era la larga espera que este tiene de camino… (que merece la pena, por el gran ahorro) y dada la desesperación con el parón que ya llevábamos con la edición, compramos de segunda mano en una plataforma muy popular este RyZen 5 2400G del que hacemos este análisis de APU 2400G, las diferencias respecto a Zen/+, que por desgracia también se demoró mucho en la entrega y ya posteriormente por las fechas que se nos echaban encima, decidimos aplazar el regreso a la fecha anunciada, aunque en realidad la buena noticia es que regresaremos unos días antes como iréis viendo con esta misma entrada.
– Diferencias físicas respecto a un Zen 1/+ común
– La arquitectura, pequeñas modificaciones
Empezaremos por lo más importante… las diferencias básicas a nivel de una CPU de su año con la misma arquitectura, pero sin iGPU.
La principal diferencia destaca en el DIE, cuyo número de matrices CCX se reduce a la mitad que su homólogo en CPU (CPU Core Complex), aparte de un recorte de caché de nivel 3 (L3) en la misma matriz, a diferencia de sus hermanos mayores.
Realmente este recorte de caché hace mella en el rendimiento final, algo tampoco crítico para la gama que va dedicada este procesador pero si que es un signo de remarcar, puesto que la nueva arquitectura Zen 2 tiene un aumento de IPC en parte por aumentar las cachés aparte de otras modificaciones, cuando en el caso de las APU aparentemente recortan en esta parte.
– Lineas PCI-E, el principal talón de Aquiles
Si algo puede matar a este procesador para jugar de manera algo seria con él, creo personalmente que es este apartado.
Este procesador dispone de 12 carriles de PCI-E, 8x dedicadas a una GPU dedicada y las otras cuatro restantes para los puertos SATA/NVME.
Creo que poco más se puede decir aquí, en muchas GPU modestas que se puedan emparejar con este procesador sin sufrir un cuello real por el hecho de la propia CPU, probablemente no sufrirían cuello de botella por el hecho de funcionar bajo PCI-E 8x, pero es cierto que conservar las líneas PCI-E de sus hermanos mayores le hubiese dado un plus a este micro… si vuestra idea es pincharle una GPU dedicada y deseas una CPU 4/8 de AMD, tal vez un RyZen 5 1400 es mejor opción por conservar los carriles PCI-E de sus homólogos superiores.
Destacar, que si no hacemos uso de la iGPU integrada, tendremos acceso a los 16 carriles de PCI-E para la GPU, algo que lo dejaría prácticamente como sus hermanos mayores, literalmente… quitando la excepción del tema de la caché, porque no podríamos disfrutar de la iGPU en este caso concreto.
– iGPU y sus posibles usos
Este micro incorpora una iGPU bastante decente para lo que acostumbra la competencia azul y el pasado de las propia APUs.
En su silicio tenemos una iGPU de arquitectura Vega, que lleva en su corazón un total de 11 Compute Units (CU), haciendo con esto un total de 704 shaders, GPU que puede cumplir bastante bien para contenido multimedia modesto o juegos del tipo e-sport a 60Hz, mucho más no le podemos pedir y es algo totalmente normal, puesto que va dedicado a un mercado bastante modesto.
– Encapsulado y la forma de ensamblado
Algo muy característico de las APU de AMD, es que a diferencia de sus silicios de gama más alta que incluyen soldadura TIM que une el DIE con el encapsulado, en las APU simplemente llevan un compuesto térmico común, con sus respectivas consecuencias como el deterioro del mismo por los cambios de temperatura y el propio paso del tiempo.
Es cierto que en nuestras pruebas, este procesador no ha pasado de 60ºc a temperatura ambiente de 20ºc en una conversión de vídeo en HEVC (h265) durante una hora y con un Thermalright Macho Rev A refrigerándolo, pero con el paso del tiempo probablemente hagamos delid del mismo porque nos conocemos la historia de usar compuestos de este tipo, por el hecho de que hasta hace bien poquito Intel lo ha utilizado en casi todas sus CPU, teniendo que recular en las últimas por ser insostenible este método (lo barato sale caro en algunas ocasiones, lo malo es cuando lo pagas caro y encima sale más caro por estas chapuzas, suerte que de los errores se aprende).
– Overclock, compatibilidad del software y alternativas
Algo que nos ha sorprendido de manera tremenda, nosotros que somos partidarios del overclock por software, es la nula compatibilidad que ofrece RyZen Master a esta gama de procesadores, es decir que al ejecutar la propia herramienta oficial para probar su funcionamiento, nos hemos encontrado con esta grata sorpresa.
Esto es algo inusual, puesto que este procesador es prácticamente como cualquier otro Zen de la lista soportada, solo que con la particularidad de un CCX e iGPU en sustitución de la segunda matriz CPU Core Complex, vamos que claramente si este procesador no tiene soporte es porque a AMD no le ha dado la gana simplemente y esto podemos demostrarlo con nuestra alternativa de OC por software que ofreceremos aquí “Asus Zen States“, la cual usando nuestra edición modificada que permite OC a todas las placa base y no solo a Asus, la cual podrás descargar en la siguiente noticia, da soporte a todos los procesadores incluido a este no soportado de manera oficial por software, a excepción de Zen 2 por ahora (que se lo habilitaremos en breve en cuanto tengamos nuestra unidad para hacer pruebas), podemos hacer overclock a este procesador por software como si de cualquier otro RyZen se tratase.
En el ámbito del OC, podemos decir que es la peor unidad que hemos tenido en nuestras manos. Nuestros límites de OC suelen ser estrictos y priorizamos la fiabilidad del silicio, es decir este procesador como todos los demás de su misma arquitectura, no lo hemos pasado de 1.306v del voltaje real del núcleo para mantener la fiabilidad del mismo, obteniendo el peor resultado de todos los hermanos mayores a esta unidad (unidades que suelen estar más bineadas evidentemente por ser de mayor gama) que han pasado por nuestras manos.
Esto es algo normal, son silicios más modestos y de peor calidad los que se destinan a las unidades de mayor gama, que a fin de acabo no son para el mercado entusiasta si no para equipos modestos. No podemos olvidar tampoco que esta generación aunque este enumerada como serie 2000, es realmente arquitectura de la serie 1000, es decir que si existe una de las series de toda la arquitectura Zen con un OC realmente malo en particular, esta es la primera y estos silicios forman parte de ella.
Los resultados de la prueba de OC de manera muy resumida, nos dejan estos resultados.
- 1,3v @ 3,85GHz, inestable bajo codificación h264 1h, estable bajo h265 1h.
- 1,306v @ 3,85GHz, estable bajo codificación h264 y h265 1h.
- 1,306v @ 3,875GHz, inestable en h264 y h265.
- 1,306v @ 101 BCLK x38,5 (3,88GHz), inestable incluso sin carga.
Las pruebas se han repetido hasta en tres ocasiones para afianzar los resultados, para ser una unidad basada en Zen 1, creo que son resultados bastante buenos, aunque es cierto que con hermanos mayores como dos 1700 hemos obtenido hasta 100MHz más al mismo voltaje, pero esto como dijimos atrás, esto en esta gama es algo totalmente normal.
También destacar, que como sus hermanos mayores y en general toda la arquitectura Zen 1, se estrellan estrepitosamente al subir el Base Clock (BCLK) incluso en solo un punto, algo que no es tan crítico en Zen+ ni en Zen 2.
– Conclusión
Esta CPU desde su salida va orientada a un mercado de gama media, tirando a gama alta… en el cual se puede incluir un mercado gamming muy ocasional, con la posibilidad de ser un equipo ampliable fácilmente por las amplias posibilidades que ofrece toda la plataforma AM4.
Nosotros personalmente con esta CPU estamos muy contentos, ofrece lo que ha ofrecido una década Intel (procesadores de 4 núcleos y 8 hilos) a un gran precio a diferencia de este, con una iGPU bastante más capaz que estos aunque por contra con un IPC menor, pero suficiente para el mercado que va orientado.
Hasta aquí el análisis de APU 2400G, las diferencias respecto a Zen/+, cualquier duda recordad que tenéis los comentarios.
Muchas gracias por vuestra atención.
